Birch

Ny adress: http://birchware.se/blog/

Titta vilket fint pepparkakshus!


Det verkar ha gått lite vilt till på taklagsfesten.


Det tycks som att hålet blev för litet.


Sisådärja, luftigt och fint. Ingen risk för mögel här inte!


Det var lika bra att ta bort hela takplattan, det hade ju sett lite risigt ut annars.


Vid vissa husbyggen anordnar man två taklagsfester.


Finns det något som heter "vägglagsfest"?


Det är aldrig fel med en gavellagsfest!


Och varför inte en gammal hederlig vägglagsfest?


Eh...  Svensk fest?


Tja, detta var ju helt logiskt.


Titta vilket fint pepparkakshus!

Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation - det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår internet- och mobiltrafik.

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den 1:e december 2009 inte att existera på internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRAs-avlyssning.

Flera juridiska experter uttrycker sig dessutom mycket tveksamt till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Alltså bör lagen prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol.
Det var Robert på SossarMotStorebror som initierade detta upprop.

Här tjänas det grova stålar i rask takt, vill jag lova!

Att internet var så lukrativt! Om snart så kan man dra sig tillbaka till nån liten kåk på nån liten ö...

Ett citat från NyTeknik:

I natt satte astronauten Christer Fuglesang nytt världsrekord och nytt rymdrekord i styrkelyft när han med en hand manövrerade en 800 kilo tung ammoniaktank på plats på rymdstationen ISS.

Wow. Jag skulle kunna lyfta det dubbla OM DET VAR VIKTLÖST! Kanske tom det tredubbla... Jävla puckon. Dessutom fortsätter det:

800 kilo med en arm är 425 kilo mer än vad Sveriges starkaste man Magnus Samuelsson gjort som bäst i marklyft med bälte.

Man blir så trött på journalister. Dessutom på något som heter NyTeknik...  Borde de inte ha något slags test innan de anställer så att journalisterna åtminstone har sådan kunskap som alla över fem år har?

Jag var på bolaget idag. Det gick på 300,50. Sånt är alltid irriterande, om man inte råkar ha några mynt med sig.

Döm om min förvåning när kassören sade: "Vi säger trehundra spänn jämt."

Jag är verkligen svensk, född i Sverige, uppvuxen i Sverige, mm i Sverige, förmyndarsverige har nästlat sig in i varje por i min kropp, etc, etc; jag tyckte att 50 öre rabatt på systemet kändes som en världshändelse!

Magnus Uggla skrev för några dagar sedan på sin blogg om Spotify, han är sur för att han inte tjänar några pengar där.

Det mest citerade ur det inlägget är "Jag blir hellre våldtagen av Pirate Bay än rövknullad av Hasse Breitholtz och Sony Music". (Bilden kommer från Vesslans Farligaste.)

Han skriver också "...det visade sig att jag under det första halvåret tjänat lika mycket på sex månader som en halvdan gatumusikant drar in på en dag..."

Vad är då den logiska slutsatsen? Om man tjänar betydligt mer på att spela live än att sitta hemma och rulla tummarna, då borde ju en tänkande människa åtminstone överväga att kanske dra igång en liten turné? Eller kanske bara ställa sig i tunnelbanan några timmar? Jag skulle tippa att hans fans skulle uppskatta det senare.

Problemet tycks dock vara att Herr Uggla inte längre har speciellt många fans; han säljer nästan inga plastbitar, få lyssnar på honom på Spotify, och på The Pirate Bay så är han nästan helt ofildelad (sista stycket).

Om han inte lyckats samla på sig så att han klarar sig, då är det förmodligen dags för den gode Uggla att knalla ner till AF.

Slötittade på TV4-nyheterna idag. Vaknade till när jag såg deras illustration i ett inslag som handlade om "Kraftig ökning av bedrägerier på internet".


Det hela finns just nu här (klicka fort, de tar säkert bort klippet snart).

Var det inte TV4 som körde med en kampanj de kallade "Nollrasism" för lite sen?

Varför kan det inte var lite mer sånt här i den svenska riksdagen?
Eller sånt här utanför densamma?

Boring Sverige.

Hittade den här hos Rick. Det är bland det roligaste som finns just nu.

OBS: Kolla på länken mellan 18:00 och 08:00 (dvs ej kontorstid).

Edit: Ojvafan! Den var ju lysande på kontorstid! Efter några dagar så fattar till och med jag ett skämt till fullo!  :)

På radions P2 går just nu en serie som de kallar "Från Platon till Pirate Bay". Jag har just lyssnat på två av de tre delarna, och serien rekommenderas verkligen. Det är sällan man hör en så sansad diskussion om detta ämne. Vill du ha perspektiv på den debatten så rekommenderas detta starkt.

I morgon är Roger Wallis sommarpratare i P1. Programmet börjar 13:00 för er som inte vill vänta på att SR lägger ut det.

För de som levt under en sten den senaste tiden: Roger Wallis var vittnet i Pirate Bay-rättegången som fullständigt krossade skivbolagens fantasier. (Det var en av de stunder rätten sov - hade de varit vakna så hade de inte dömt som de gjorde. (Ajuste, det var ju jäv också...))

Ordet "blombävning" skapades apropå denna händelse.

Idag, runt halv två, så regnade det. Lyssnade på Radio Stockholm, vädret: "Mulet men uppehåll."

Senare idag, halv fyra, så spöregnade det, våldsamma mängder vräkte ner, hela himlen mörkgrå; det har inte slutat än, fast nu regnar det bara ganska mycket. Lyssnade åter på Radio Stockholm, vädret: "Mulet men uppehåll."

Vafan! Tittar de aldrig ens ut genom fönstret innan de blåljuger?

Att de inte kan förutsäga vädret någon timme fram i tiden, det har man lärt sig, men att de inte ens kan förutse hur vädret är nu, det är obegripligt.

Hos Emma hittade jag storyn om någon som länkat till webb-teve med hockeymatcher, och som blivit åtalad för detta otyg.

Som ni minns så baserades domen mot The Pirate Bay (vardera ett års fängelse och 30 miljoner tillsammans i skadestånd) enbart på att de länkar till andra.

Jag tror nu att jag vet hur "gammelmänniskor" (de som på sin höjd använder internet till bankärenden och mail (det har givetvis inget med fysisk ålder att göra)) tänker. Betänk att nästan samtliga makthavare inom politik, rättsväsende, företagande, etc, består av sådana gammelmänniskor.

Jag skrev för ett tag sedan om EU-parlamentsdebatten om telekompaketet, där jag noterade att de hela tiden refererade till internetanvändare som "konsumenter". För en gammelmänniska ÄR det så. Nätet är något med vars hjälp man sköter sina affärer.

För oss som var med för typ tio-femton år sedan, är nätet något helt annat. Då, före millennieskiftet, om man sökte efter något (någon som minns Alta Vista?) så bestod svaren nästan enbart av privatpersoners hemsidor och sidor från universitet och liknande. Nästan inga företag. Kommersen var ganska nära noll, även om "IT-bubblan" födde några postorderföretag som dansade en sommar.

De historielösa gammelmänniskorna har ingen aning om detta. De tror på fullt allvar att internet är skapat "för ett par år sedan" som ett tillhåll för månglare. De flesta tror förmodligen att det är storföretag som ligger bakom hela idén.

Och när man har den verklighetsuppfattningen så är det där med länkar fullständigt obegripligt, vad i hela friden skall man med sådant till?! Suspekta, det är vad de är!

Detta förklarar också varför ingen stämt Google, som inte bara länkar till utan även lagrar upphovsrättsskyddat material. Google är nämligen ett Företag, som bedriver Kommers på Internet. Dessutom använder några av gammelmänniskorna Google, och eftersom gammelmänniskor är oförvitliga medborgare med rent mjöl i påsen, så kan de per definition inte göra något olagligt.

En sak som jag tror på sistone har börjat gnaga i bakhuvudet på somliga gammelmänniskor av makthavartyp är att det på det däringa internet även finns en massa rättshaverister (gammelmänniska-slang för "medborgare") som tycker och tänker en massa saker, och som inte alltid tycker och tänker som man skall. Givetvis måste sådant bekämpas.

Slutsats? Hm. Ja, kanske:

Gammelmänniskor kommer aldrig att förstå när vi säger att "en länk, det är ungefär som att tipsa en kompis om en bra bok, film, berg-och-dalbana, svampskog, badplats, majbrasa, whatever", eller "det där läste jag i boken X på sidan Y" om man vill visa var man fått någon idé ifrån.

Och så länge gammelmänniskorna inte fattar detta, så länge kommer länkar att vara i bästa fall suspekta, i värsta fall olagligare än grova våldsbrott.

Det enda vi inom Piratpartiet kan hoppas på är att de gammelmänniskor som befolkar partiledningarna i de etablerade partierna (smärre undantag finns inom MP och V) är att de mildrar repressionen; inte för att de förstår varför medborgarrätt är viktigt, utan för att de ser att de förlorar röster på att köra på som de gjort.

Den glada nyheten är att gammelmänniskorna dör ut (går i pension) om 20-30 år.  :)

Veckans garv. En centerpartist insinuerar, nej inte insinuerar, snarare påstår rakt ut att de som röstade på Piratpartiet i det nyliga EP-valet är våldtäktsmän.

Att smutskastningen mot PP skulle eskalera när vi närmade oss riksdagsvalet, det var givet. Men om detta är början på eskaleringen, mer än ett år innan valet, hur i hela friden kommer frihetshatarnas "argument" att se ut nästa höst? Både barnporrkortet och knarkditot är dessutom redan spelade...

Irriterande nog blev jag lite sur för att vi inte fick två mandat, laguppställningen Christian Engström och Amelia Andersdotter hade varit oslagbar.

Men när jag fått tänka efter så är det bara att hålla med Rick, det var en episk seger.

Nu är det bara att sätta sig och bita på naglarna i några timmar...

Idag gör jag som alla andra som bryr sig det minsta om demokrati och mänskliga rättgheter. Jag röstar på Piratpartiet.

Bla följande människor bryr sig:

Jonas Birgersson

Det är en skam att vi monterar ned den svenska integriteten och våra rättigheter för att fem bolagsjättar vill fortsätta att tjäna pengar. Om artister vill få en bra lön borde ju internet vara det bästa som finns. De kan sälja sina produkter billigare och tjäna mer pengar genom att kapa onödiga mellanhänder. Och det är ju så kunderna vill ha det.

Henrik Alexandersson

Piratpartiet är dessutom det enda parti som riktigt verkar ha begripit internets dynamik, potential och betydelse. Det vi ser i dag är inte ens början på det stora kunskaps- och informationskliv som hela vårt samhälle står inför. Internets frihet måste försvaras. Och detta är en frihet som ständigt är under attack.

Lars Gustafsson

Intellektuell och personlig integritet för medborgarna, kort sagt ett internet som inte har förvandlats till en myndighetskanal av lobbypreparerade domstolar och EU-politiker i halskoppel, är rimligtvis viktigare än behoven hos en i huvudsak industriell litteratur- eller musikscen som snabbt förvittrar till makulatur redan i upphovsmännens egen livstid.

Linda Skugge

Det är därför underligt när fattiga författare tror att de skulle få mer i plånboken för att man hjälper förlagen i kampen mot fildelning. Det är inte förlagen det är synd om, det är som om statarna skulle demonstrera för sin rätt att daglöna för brukspatron på 1800-talet. Helt absurt, alla författare har allt att vinna på att det nu kommer att skapas helt nya affärsmodeller som är sprungna ur vår tid.

Staffan Heimerson

Jag röstade på Piratpartiet därför att, inte trots att, det är ett enfrågeparti. En fråga, en enda, räcker för mig de kommande fem åren i Bryssel och Strasbourg. Frågan är: Internets frihet och vår personliga integritet.

Sisådärja, där fick jag minsann till en alldeles äkta aftonbladetrubrik! Dvs citatet är helt korrekt, men möjligen en aning ryckt ur sitt sammanhang och personen kanske inte menade det exakt så. (Nej, jag tänker inte skriva "ingen rök utan eld". Det är nämligen implicerat i aftonbladetrubrikerandet.)

Källa (citatet är från 1:10). Se hela filmen! Amelia mosar återigen en gammal rutinerad politiker. De trodde säkert att hon var en lätt match, de har ju erfarenhet från fler år i branschen än hon är gammal, men snart kommer ingen av dem att våga ställa upp på debatt med henne.

Hans Wallmark är ju numera ökänd bla efter den tillika redan ökända artikeln på moderaternas hemsida (med Beatrice Ask som medförfattare):  "Möjligheter och problem med nätet". Någon annan än jag som noterar vilka enorma möjligheter med nätet de pekar på? En liten ledtråd: det allra första ordet i artikeln är "barnpornografi".

Jag hade det på känn, men nu är det officiellt - en av sveriges bästa bloggare har kommit ut som rökare!

Rökdimmor föder klokskap, uppenbarligen.

Hur känner man igen ett gammelmedium?

1) Artiklarnas kommentarer visas åt fel håll (nyast först).
2) Bara en bråkdel av kommentarerna visas.

Med tekniken 1) så blir det väldigt krångligt att följa flödet, och då det som lök på laxen är 2) så nöjer man sig oftast med de löjligt få (typ tre) som visas och lämnar sedan sidan.

Undrar hur det blev så här? Man tror ju gärna att dessa stora, rika medier skulle kunna ha råd att anlita åtminstone en liten användbarhetskonsult, eller ännu hellre valfri femtonåring.

Rikstomten Jonas Gardell är ute och snurrar till det igen. Denna gång vill han förbjuda anonymitet. Det är ganska korkat att göra det just i dessa valtider, för nu finns det ju något jättelätt att peka på för att förklara varför anonymiteten är viktig.

Valhemligheten (vem man röstar på skall inte kunna få konsekvenser annat än genom vem som blir vald) är en av de grundläggande rättigheterna i en demokrati. Utan den så funkar det helt enkelt inte.

Valfusk? I Sverige? Näe, sånt förekommer väl bara "i andra länder". Det trodde jag också tills helt nyligen.

Tingsrättsdomaren i The Pirate Bay-rättegången, Tomas Norström, visade sig vara jävig.

Hovrättsdomaren Ulrika Ihrfelt, som skulle undersöka om Tomas Norström är jävig, visade sig vara jävig och får kicken från uppdraget.

Domaren Anders Eka tillsätts istället, och han visar sig vara jävig.

Alla tre är hejsan och tjena med tex Monique Wadsted och Peter Danowsky, advokater som representerar upphovsrättslobbyn i rättegången.

Som HAX skriver:

Är det verkligen fullständigt omöjligt att hitta en enda kvalificerad människa i det svenska rättsväsendet som inte är kompis med nöjesbranschens advokater?